八旬老人百萬巨款神秘“消失”?法院判定銀行無責(zé)

2020年12月，八旬患癌老人銀行卡內(nèi)百萬存款不翼而飛，直到兩年后才被老人發(fā)現(xiàn)，但并非老人所取用，該儲(chǔ)蓄卡甚至從未開通電子支付功能。經(jīng)法院判決，該不利后果由其個(gè)人承擔(dān)。

事情是這樣的，2019年老人身患癌癥，在2020年12月因?yàn)椴∏獒t(yī)治需要大量資金，前往銀行取出存款到期的資金，結(jié)果發(fā)現(xiàn)銀行卡上的余額與自己記憶中的不同，在銀行打出的對(duì)賬單中發(fā)現(xiàn)有一筆1015700元的支出異常，并非老人親自交易。此后，老人一直與銀行方反復(fù)溝通，但銀行方始終沒有透露該筆借的支出情況，也無法提供該筆轉(zhuǎn)賬對(duì)應(yīng)的影像資料和簽字請(qǐng)求，故老人將開戶銀行起訴至法院，要求返回該筆金額及對(duì)應(yīng)利息。

但是，老人在該筆金額支出之后仍然有多筆交易發(fā)生，所以賬號(hào)是正常在使用中的，也就是說銀行對(duì)于外部的不法入侵并不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并制止危害繼續(xù)發(fā)生，在大額交易情況時(shí)，銀行向老人發(fā)送了相應(yīng)交易的短信提醒，法院判決老人的訴訟請(qǐng)求沒有事實(shí)依據(jù)，不予支持。

老人對(duì)此結(jié)果不甚滿意，于是再次向法院提起上訴，老人對(duì)于自己收到交易短信是認(rèn)可的，但因?yàn)闊o法確認(rèn)涉案交易并非老人所為，維持原判結(jié)果。老人未及時(shí)查看短信是其自身原因造成，由此導(dǎo)致的交易發(fā)生帶來的不利后果，應(yīng)由老人自行承擔(dān)。