近日，上海一名七旬老人，一生未婚無(wú)子女，無(wú)親生手足，在離世后呢，留下了大筆遺產(chǎn)。姑姑，表弟，堂妹平時(shí)都有去幫忙照顧，所以在老人離世后，都覺(jué)得自己應(yīng)該多分財(cái)產(chǎn)。

三方爭(zhēng)執(zhí)不下，于是堂妹將兩人起訴到法院。法院審理后認(rèn)為，張老伯自身經(jīng)濟(jì)能力好，無(wú)需三人提供經(jīng)濟(jì)支持，因而不存在供養(yǎng)關(guān)系、雖然老伯身患癌癥，但是恢復(fù)較好，一直保持獨(dú)立生活能力，在居委會(huì)和護(hù)工的幫助下生活完全可以自理。

三個(gè)親戚均屬于一般親朋的日常往來(lái)，達(dá)不到法律規(guī)定的撫養(yǎng)較多的程度，所以法院駁回全部訴訟請(qǐng)求。、

但親戚各執(zhí)一詞，姑姑說(shuō)：他的喪葬是我張羅的，平時(shí)我給他的心理關(guān)懷最多，我是長(zhǎng)輩，理應(yīng)繼承全部遺產(chǎn)。

表弟說(shuō)：他重病期間我經(jīng)常帶東西去看望他，陪他聊天、陪他看病，也護(hù)理過(guò)，理應(yīng)我繼承遺產(chǎn)。

堂妹不甘示弱：我離他最近，遠(yuǎn)親不如近鄰，況且我還是他沒(méi)出五服的堂妹子，經(jīng)常給與他照顧和幫忙，不應(yīng)該獲取遺產(chǎn)嗎？

最后，張老伯遺產(chǎn)屬于無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)，他又非集體所有制組織成員，所以其遺產(chǎn)歸國(guó)家所有，用于公益事業(yè)。

我國(guó)《繼承法》規(guī)定：“遺產(chǎn)按照下列順序繼承：

第一順序：配偶、子女、父母

第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母

繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二繼承人不繼承。沒(méi)有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。”同時(shí)，婚姻法還對(duì)子女、父母、兄弟姐妹外延進(jìn)行了規(guī)定，“本法所說(shuō)的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。本法所說(shuō)的父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母。本法所說(shuō)的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹。”