白發(fā)人送黑發(fā)人，是人生中難以言喻的悲痛，然而對(duì)于八旬的潘老太太而言，她的遭遇更為凄慘。失去兒子的同時(shí)，她竟連兒子的骨灰都無法找到，因?yàn)楣腔以谖唇?jīng)她知曉的情況下被海葬，這讓她連最基本的祭祀心愿都無法達(dá)成。近日，這起因家庭內(nèi)部紛爭而起的案件在法庭上得到了裁決。

潘老太太已年屆八旬，她的次子喬二在2017年不幸離世。然而，更為痛心的是，喬二的骨灰被家人選擇了海葬，而潘老太太對(duì)此一無所知。作為母親，她失去了與兒子最后的聯(lián)系，甚至連祭祀都無法進(jìn)行，這給她帶來了巨大的心靈創(chuàng)傷。

更讓潘老太太難以接受的是，喬二生前還曾遺愿捐獻(xiàn)眼角膜，而這一切都是由他的妻子和女兒完成的，同樣沒有告知潘老太太。面對(duì)這一連串的打擊，潘老太太憤怒而悲痛，她要求孫女和兒媳公開道歉，并賠償精神損失費(fèi)50萬元。

在庭審過程中，雙方就“家庭成員在處理親屬后事時(shí)是否需要征得其他成員同意”等問題展開了激烈的辯論。法院審理后認(rèn)為，雖然家庭成員在處理親屬后事時(shí)應(yīng)尊重其他成員的意見，但喬二的妻子和女兒的行為并未構(gòu)成對(duì)潘老太太人格權(quán)的嚴(yán)重侵犯。

然而，關(guān)于器官捐獻(xiàn)的權(quán)利問題也成為了庭審的焦點(diǎn)。法院認(rèn)為，器官捐獻(xiàn)是社會(huì)公認(rèn)的善舉，且喬二的捐獻(xiàn)過程符合相關(guān)規(guī)定，因此不構(gòu)成侵權(quán)。但是，喬二的妻子和女兒未將安葬方式和地點(diǎn)及時(shí)告知潘老太太，這一行為在一定程度上侵犯了她的祭奠權(quán)，因此構(gòu)成侵權(quán)。