近日，淮安街頭一賣關(guān)東煮的小攤引發(fā)熱議。2月24日，有網(wǎng)友爆料稱，在該小攤購(gòu)買(mǎi)一碗關(guān)東煮，竟被索要140元高價(jià)。報(bào)警后，經(jīng)警方調(diào)解，最終支付了40元。次日，當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)督管理局回應(yīng)，暫未接到相關(guān)消費(fèi)者投訴，不過(guò)已在密切關(guān)注此事動(dòng)態(tài)。

25日，記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到當(dāng)事人。當(dāng)事人回憶，事情發(fā)生在 24 日清晨五六點(diǎn)，當(dāng)時(shí)關(guān)東煮攤位前并無(wú)其他顧客，他按個(gè)人喜好挑選完食材后，攤主一算賬，開(kāi)口就要140元，且未作任何解釋。當(dāng)事人倍感蹊蹺，隨即選擇報(bào)警。

一番調(diào)解后，他付了40元了事。令人意外的是，當(dāng)晚當(dāng)事人重返事發(fā)地時(shí)，發(fā)現(xiàn)那個(gè)關(guān)東煮攤位已然不見(jiàn)蹤影。面對(duì)記者詢問(wèn)具體點(diǎn)了哪些食材，當(dāng)事人并未給出確切答復(fù)，只是透露，在他所發(fā)視頻的評(píng)論區(qū)里，不少人都表示有過(guò)被該攤主 “坑” 的經(jīng)歷。

同日，記者致電轄區(qū)派出所，得到的答復(fù)是此事應(yīng)向工商部門(mén)咨詢。清江浦區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局的工作人員在接受采訪時(shí)表示，截至目前，確實(shí)未曾接到消費(fèi)者投訴，不過(guò)他們一直在留意。該工作人員談及此事時(shí)，發(fā)表了自己的看法，稱這屬于市場(chǎng)行為，“嚴(yán)格來(lái)講，這算是市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)，攤主有權(quán)自主定價(jià)，旁人不好強(qiáng)行干涉。要是真這么漫天要價(jià)，生意肯定長(zhǎng)久不了，用不了幾天就得關(guān)門(mén)大吉?！?/p>

這位工作人員進(jìn)一步解釋，就目前掌握的信息而言，缺乏事實(shí)依據(jù)支撐?！吧衔缥覀円部吹骄W(wǎng)上流傳的視頻了，存在兩種可能性：其一，或許攤主實(shí)際售價(jià)并非視頻中聲稱的那么高；其二，要是顧客點(diǎn)的食材確實(shí)極為昂貴、珍稀，那這個(gè)價(jià)格也并非完全不合理。”

此外，工作人員還猜測(cè)，視頻拍攝者或許存在博人眼球、賺取流量的動(dòng)機(jī)。他同時(shí)建議消費(fèi)者，日后若遭遇類似情況，可直接撥打 12345 政務(wù)服務(wù)便民熱線進(jìn)行投訴，以維護(hù)自身合法權(quán)益。